|
SALA CONSTITUCIONAL
LESA
HUMANIDAD.
|
|
|
TEMA
|
EXTRACTO
|
|
Legitimación de Capitales.
Fecha:
01/02/2006
Sentencia
N°: 147
Criterio reiterado en sentencias N°: 1.485 28/06/2002, ratificada en sentencia N° 1.654 del
13/07/2005; N° 2507 del 05/08/2005; N° 3421 del 09/11/2005
|
MÁXIMA
Así las
cosa, tenemos que el delito de legitimación de capitales, pese a que es
considerado un delito autónomo, ya que su tipo describe un modelo de conducta
al que puede adecuarse en forma directa e inmediata a la acción del actor,
sin necesidad de recurrir a otro tipo penal ni a otro ordenamiento jurídico
ni tampoco esperar una sentencia previa de otro sujeto por otro delito, que
difiere en el objeto jurídico tutelado, como el tráfico de drogas, es preciso
vista la exigencia del legislador, cuando señala dentro de este tipo penal, actividades
ilícitas, el concluir que el delito
que hoy nos ocupa es de Lesa humanidad, partiendo de las pruebas
circunstanciales que los fondos no
justificados provienen de una actividad ilícita, que causa un verdadero
gravamen irreparable a la colectividad que se encuentra expuesta a negociaciones
fraudulentas de aquellas bandas organizadas que se dedican a delinquir
alrededor del universo perjudicando a miles de personas, ocasionándoles daños
físico, morales y sociales, vulnerando sus derechos humanos y generando un
deterioro de la comunidad global, produciendo esto una lesión al
orden socioeconómico.
|
Femicidio. Reformatio In Peius.Concurso Real de Delito. Cálculo de la Penal. Voto Salvado Magistrada Ursula Mujica
EXCELENTE VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA ÚRSULA MUJICA (gran amiga): "En la presente decisión estoy de acuerdo con la declaratoria sin lugar, por cuanto la Corte de Apelaciones no violó por indebida aplicación la prohibición de reforma en perjuicio consagrada en el artículo 422 (hoy 433) del Código Orgánico Procesal Penal, dado que, dicha instancia podía aplicar esa disposición, en virtud de que el recurrente en apelación, fue el Ministerio Público; no obstante, no comparto el criterio acogido en cuanto a la dosimetría realizada, cuando al imponer la pena, tomó en consideración la “pena correspondiente de treinta y cuatro (34) años y cuatro (4) meses de presidio”, obviando lo preceptuado en el artículo 44 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: Las penas privativas de la libertad no excederán de treinta años". SSCP-TSJ 301 14/08/13 (Danos tu opinión sobre este voto). MÁXIMA.- ...
Comentarios
Publicar un comentario