Ir al contenido principal

Elección de los Rectores del CNE será antes del 2015

Diputada Blanca Eekhout
(Caracas, 01 de diciembre) La presidenta del Comité de Postulaciones Electorales, Blanca Eekhout, dijo que harán todos los esfuerzos necesarios y trabajarán intensamente para que antes de que culmine el año 2014 “podamos haber realizado el proceso completo de escogencia de los nuevos aspirantes a rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Explicó que luego de finalizado el proceso de evaluación e impugnación, procederán a la presentación del informe final. “Esperamos que sea un mínimo de 27, la terna de los elegibles, que presentaríamos a la Plenaria de la Cámara”.
Hemos venido trabajando en la fase de evaluación y revisión de todos los recaudos y paralelamente en la realización de las entrevistas a cada uno de los postulados, las cuales se desarrollan en conjunto con la Contraloría General y Fiscalía General de la República, así como con las distintas instancias que se encargan de confirmar la validez de los documentos de los participantes”, argumentó.

Asimismo, señaló: “Esperamos que en el lapso establecido, de máximo veinte días, culminar con todo el proceso de entrevistas, para armar las carpetas y tener listo el informe”.
Destacó que primero harán la publicación de los candidatos que sean elegibles. “Los que hayan pasado todo el proceso de evaluación, para el cual tendríamos seis días para impugnaciones y objeciones, y descargo de los mismos”.
La integrante de la directiva de la AN, explicó que luego de estos tramites, elaborarán el informe final que iría a Plenaria. “La Asamblea Nacional tendrá entonces diez días de desde ese momento para con las dos terceras partes aprobar el grupo de hombres y mujeres que conformarán el Poder Electoral“, concluyó.

Comentarios

Lo más visto

Exhibición en el juicio de pruebas no admitidas. Requisitos de carácter intrínsecos y extrínsecos de la prueba.

Autor: Abogado Roger López Al respecto, es oportuno referir lo señalado por el autor Rodrigo Rivera Morales, en su obra “Actos de Investigación y pruebas en el proceso penal”, que en cuanto a la exhibición de los documentos menciona que:  “ Hay una práctica errada en presentar sorpresivamente documentos en la audiencia oral con el fin de reconocerse su firma y contenido. Al respecto hay que indicar que no puede haber medio probatorio sorpresivo; si no ha sido presentado en la oferta probatoria no puede presentarse en la audiencia oral, porque sería sorpresivo causando indefensión, evidentemente al permitirlo el tribunal está causando indefensión.” (Rivera Morales, Rodrigo. Actos de Investigación y pruebas en el proceso penal. Librería Rincón, Primera Edición, 2008, Barquisimeto, Venezuela, página 462.)  De este modo, el Juez de Juicio no debe  indebidamente en el debate ordenar la exhibición de un documento, una experticia o cualquier otra prueba si no han sido incorpor...

La "acción humana" como base del delito.

En esta sentencia analizaremos el primer estadio de la teoría del delito: "la acción humana". En este sentido, debo indicar que el derecho penal regula conductas humanas y tiene como objeto la conducta humana que pretende regular; y de ese catálogo de comportamiento que aparecen en el mundo de la realidad, el derecho penal escoge una parte de ella que valora negativamente y conmina con una pena. De allí, el comportamiento humano constituye el punto de reacción jurídico penal, al cual, el derecho penal le añade una serie de predicados (tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y responsabilidad), que convierten ese comportamiento humano en "delito". Es así, como en los sistemas constitucionales penales como el nuestro, solo deberán enjuiciarse y penarse las acciones delictivas efectivamente realizadas y "nunca", la forma de pensar o vestir, las ideologías religiosas, etc. En consecuencia hablamos de un derecho penal de "acto" y nunca de "a...

Femicidio. Reformatio In Peius.Concurso Real de Delito. Cálculo de la Penal. Voto Salvado Magistrada Ursula Mujica

EXCELENTE VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA ÚRSULA MUJICA  (gran amiga):   "En la presente decisión estoy de acuerdo con la declaratoria sin lugar, por cuanto la Corte de Apelaciones no violó por indebida aplicación la prohibición de reforma en perjuicio consagrada en el artículo 422 (hoy 433) del Código Orgánico Procesal Penal, dado que, dicha instancia podía aplicar esa disposición, en virtud de que el recurrente en apelación,  fue el Ministerio Público; no obstante, no comparto el criterio acogido en cuanto a la dosimetría realizada, cuando al imponer la pena, tomó en consideración la “pena correspondiente de treinta y cuatro (34) años y cuatro (4) meses de presidio”, obviando lo preceptuado en  el artículo 44 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece:  Las penas privativas de la libertad no excederán de treinta años".   SSCP-TSJ 301 14/08/13  (Danos tu opinión sobre este voto).  MÁXIMA.- ...