Ir al contenido principal

Fiscal General: Ministerio Público no practica persecución política


La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, reiteró que el Ministerio Público no practica persecución política, pues en ninguna parte de la normativa legal lo contempla, en cambio si debe perseguir, por vía penal, cuando existe la comisión de un hecho punible.
Durante el segmento de entrevistas del Noticiero Venevisión, Ortega Díaz explicó que cuando hay conductas que son constitutivas de delito, el Ministerio Público inicia la investigación, de allí que si una ciudadana que realiza actividad política comete una acción al margen de la ley, se le imputa por ese hecho y no por su profesión u oficio.
Por eso en el caso de una exdiputada (María Corina Machado) que fue citada para ser imputada por el delito de conspiración, precisó que se hizo a raíz de una investigación iniciada por el Ministerio Público en el mes de marzo de este año, y no por magnicidio, como reseñaron algunos medios de comunicación que han tratado el tema “muy mediáticamente”.

Destacó que la conspiración está establecida en el artículo 132 del Código Penal, el cual refiere que incurren en este delito aquellas personas que conspiren contra la forma republicana y pidan el concurso de gobiernos extranjeros para atentar contra el Estado, es decir, bajo ninguna circunstancia se le imputó el delito de magnicidio.
Ortega Díaz dijo que a dicha ciudadana se le garantizaron todos sus derechos durante la audiencia, entre estos, estar asistida de abogados y el acceso a la investigación; de hecho, solicitó que se practicaran algunas diligencias de investigación, por lo que corresponderá a los fiscales evaluar la pertinencia y la necesidad de ejecutarlas, y luego pronunciarse a través de un acto motivado.
Ahora, realizada la imputación, debe presentarse un acto conclusivo que será resultado de las labores y experticias que se realicen al respecto.
Lucha contra el contrabando
La Fiscal General manifestó que producto de las acciones articuladas y ejecutadas por las diferentes instituciones del Estado venezolano en materia contra el contrabando, hay mil 761 personas detenidas, de las cuales 1 mil 28 fueron privadas de libertad.
Además, informó que en las próximas horas otras 17 personas serán presentadas ante los tribunales de control correspondientes, mientras que 615 recibieron medidas cautelares y 101 cuentan con libertad plena.
Asimismo, por este tipo de delitos 663 personas fueron acusadas y a 40 se les ha solicitado el sobreseimiento.
Aplaudió la iniciativa del presidente de la República Nicolás Maduro, respecto al combate a la erradicación del contrabando y la corrupción, habiéndose logrado descubrir la comisión de otros hechos punibles.
Al ser consultada sobre su gestión frente al Ministerio Público, la Fiscal General informó que se han obtenido grandes logros en la lucha contra la impunidad, lo cual se tradujo en resultados efectivos en las investigaciones que adelantan los fiscales.
Detalló que para dar respuesta a las personas, obtener condenas para los culpables y la absolución en el caso de los inocentes, entre otros objetivos, se cuenta con una efectiva plataforma tecnológica y de infraestructura, lo cual se complementa con la preparación continúa de los fiscales.
En ese sentido, Ortega Díaz puntualizó que durante su gestión se ha incrementado el número de fiscalías y se inauguró la Dirección de Apoyo a la Investigación Penal, que ha sido un gran soporte, especialmente para la práctica de experticias técnicas. Este equipo cuenta con 1 mil 600 expertos a escala nacional.
Aprovechó para señalar que no todo lo que ingresa a la institución reviste carácter penal, pues se han detectado muchas denuncias irresponsables. Acotó que en múltiples ocasiones se pretenden resolver conflictos laborales, civiles, mercantiles y de otra naturaleza por la vía penal.
De ocurrir lo contrario, es decir, si hay hechos de carácter punitivo, desde el Ministerio Público siempre se ha procurado que las investigaciones sean imparciales, transparentes y efectivas.
Enfatizó que los fiscales son personas honorables, sin embargo, cuando por vía de excepción se ha detectado irregularidades en las funciones de algún funcionario, se le ha procesado penalmente y excluido de la institución.
Comité hostil
En cuanto a la reciente visita que hizo Venezuela ante el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas, en Ginebra, mencionó que este organismo está prejuiciado contra el país, pues la actitud de sus representantes fue hostil y de confrontación; no hubo el trato diplomático que debe privar en estos casos.
“Todo fue objeto de duda, entonces podemos decir que todo lo que hagamos siempre va ser cuestionado”, subrayó la Fiscal General.
Ortega Díaz dijo que el 21 de diciembre de 2014 se le vence su período como Fiscal General, dado que no hubo consenso en el seno del Consejo Moral Republicano para iniciar el proceso de conformación del Comité de Evaluación de Postulaciones de aspirantes a conformar el Poder Ciudadano, le corresponde a la Asamblea Nacional seleccionar a estas autoridades, por lo que hoy fue publicada la convocatoria para el proceso de selección de candidatos.
Informó que hasta el momento hay cuatro personas acusadas, entre ellas, los funcionarios de la Policía Municipal de Caracas, Erick Ricardo Romero (28), Raldel Jesús Espinoza (20), Eduwin José Torres Camacho (21) y Carlos Enrique García Martínez (19), por su presunta participación en la muerte del diputado ante la Asamblea Nacional, Robert Serra, y la joven María Herrera, ocurridas el 1 de octubre de 2014 en su vivienda, ubicada en la parroquia La Pastora, municipio Libertador del Distrito Capital.
Por último, dijo que se espera la extradición por parte del gobierno colombiano de Leiver Padilla Mendoza, quien fue aprehendido en Cartagena de Indias el pasado 2 de noviembre.




Comentarios

Lo más visto

Eutanasia. Joven pospone la fecha de su muerte. Ver nuestro articulorelacionado

Brittany Maynard, la joven enferma de cáncer terminal que conmocionó a Estados Unidos al anunciar que tenía planificada su muerte para el 1 de noviembre, aplazó su suicidio asistido para disfrutar más tiempo con sus seres queridos. “Todavía me siento lo suficientemente bien, todavía tengo la suficiente alegría, todavía río y sonrío con mi familia y con mis amigos, así que creo que este no es el momento adecuado”, explicó Maynard en un vídeo publicado en internet. Aún así, la joven dijo que ese día llegará porque siente que cada semana está más enferma. El caso de Maynard, de 29 años, ha tenido una gran repercusión mediática en Estados Unidos y reabierto el debate sobre el suicidio asistido en el país. El suicidio asistido es legal en sólo cinco estados de EE.UU., por lo que la joven, residente de Oakland (California), se trasladó junto a su familia al vecino estado de Oregón, que sí permite esta práctica. Además, Maynard creó el Fondo Brittany Maynard, en cuya página de in...

Lapsos procesales de apelación e inmotivación. (Violencia de Género)

MÁXIMAS. Por su parte el artículo 108 de la misma LOSDMVLV dispone: “Contra la sentencia dictada en la audiencia oral se interpondrá recurso de apelación ante el tribunal que la dictó y podrá ser ejercido dentro de los tres días hábiles siguientes a la fecha de la publicación del texto íntegro del fallo.” Siendo así,  el lapso legal establecido en el referido artículo 108 de la ley  (3) días hábiles siguientes , para ejercer el recurso de apelación debía empezar a contarse al día siguiente de la publicación del fallo (artículo 107) ó de la última notificación efectiva de las partes (en caso que  se hiciere fuera del lapso). Así lo ha establecido esta  Sala de Casación Penal, en sentencia N° 306, de fecha 11 de agosto de 2012 , en la cual se expresa lo siguiente: “…En efecto,  el lapso para interponer el recurso contra una sentencia definitiva debe computarse a partir de la publicación de la sentencia, no obstante si el tribunal ordena l...

"Ilicitud de la Prueba de ADN". "El imputado como objeto de prueba"(Clic en el texto)

“A la vista del resultado de esa actividad de"prueba sobre la prueba", el tribunal ha de concluir que,efectivamente, la identificación genética de los acusados carece de validez yha de ser excluida del acervo probatorio de cargo, por la ilicitud de queadoleció en su día la extracción en otras causas de las muestras biológicas delas que se obtuvieron los perfiles genéticos indubitados que sirven de base atal identificación. Tal ilicitud deriva de la ausencia de consentimiento delinteresado (o autorización judicial que supliera su ausencia) en el caso delacusado M L. C., de la omisión de la necesaria asistencia letrada y deintérprete para la prestación del consentimiento en el caso del acusado AD.(defectos que también invalidarían la obtención de la muestra del otroacusado, supuesto que este hubiese otorgado consentimiento para ello) e,incluso, ya a nivel no de validez sino de eficacia de la prueba, de la falta degarantías de que el perfil indubitado que se dice corresp...