Ir al contenido principal

“Latín Orden de Protección de Mujeres Víctima de la Violencia de Género”. Una Propuesta de Reforma Legislativa para el Unasur.


 
 
 
El pasado 28 de mayo de 2013 la Dra. Luisa Ortega Díaz refirió al tema del FEMICIDIO. En su exposición explicó que el  FEMICIDIO es la muerte de una mujer a manos de un hombre por motivos estrictamente vinculados con su género, es decir, como consecuencia de un acto sexista, vale agregar; por el simple hecho de ser mujer. Quien lo comete puede ser su cónyuge, ex cónyuge, concubino, ex concubino, persona con quien ella hizo vida marital, unión estable, de hecho o relación de afectividad, con o sin convivencia. La máxima Representación Fiscal recordó que el Estado venezolano viene impulsado un conjunto de acciones de índole legislativa y administrativa para garantizar el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, motivo por el cual fue presentado ante el Legislativo una propuesta de reforma de la LOSDMVLV para incorporar EL FEMICIDIO como un tipo penal autónomo con características y especificaciones típicas distintas al delito básico de homicidio previsto en el Código Penal.
            Ahora bien, la integración de Venezuela con el resto de los países latinoamericanos, en el que destaco la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), ha permitido consolidar el respeto entre las naciones, la paz y la democracia constituida. Ello, aunado a la propuesta de reforma de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida de Violencia presentada por nuestra Fiscal General de la República, podría a su vez, asomar la posibilidad  de incorporar un valor agregado que he denominado el “Latínorden de Protección de Mujeres Víctima de la Violencia de Género”, para que dé cobertura a todos los países de la UNASUR.

 

 

 
         El objetivo del “Latinorden” –como lo he llamado- es que cualquier medida de seguridad dictada por Venezuela o cualquier otro estado miembro para proteger a una persona amenazada o víctima de un acto sexista, por ejemplo una orden de alejamiento para un presunto agresor, se ejecute también automáticamente en cualquier otro país del UNASUR al que la víctima se traslade. Si el agresor la incumple, el país encargado de ejecutarla impondrá sanciones penales o de otro tipo. Se trataría de un mecanismo automático de reconocimiento por todos los países miembros de las medidas de seguridad dictadas o impuestas por el Ministerio Público, muy similar a las que se utilizan en algunos países como Luxemburgo, frente a la orden penal que se emplea en España y otros; ello, al menos en mi criterio, supondría un "avance sustancial en la protección de las mujeres que sufren delitos, en particular de las víctimas de la violencia de género, ya que el estado tiene la obligación de garantizar los DDHH de la mujeres, cuando éstos se vean vulnerador por el solo hecho de encontrarse la mujer en una situación de desventaja o de inferioridad frente al absurdo poder superior, que absurdamente la cultura patriarcal nos ha otorgado a nosotros los hombres y que hoy día, a la luz de la reforma propuesta por la Dra. Luisa Ortega, se busca erradicar.
La movilidad de los venezolanos y latinos entre los Estados miembros del Unasur hace necesario establecer mecanismos legales que garanticen su protección cuando sea necesario, demostrando así que las instituciones latinoamericanas dan respuesta a las necesidades concretas de la mujer víctima; de esta manera, tendrán que recibir en el país de la Unasur en el que se encuentren las mismas medidas de protección concedidas por su Estado miembro de origen, entre ellas medidas como la prohibición al agresor de la entrada en el lugar en el que la persona protegida reside o trabaja. También se deberá cumplir la prohibición al agresor de cualquier tipo de contacto con la persona protegida (incluidos los contactos telefónicos, por correo electrónico o postal, o por fax) y de cualquier acercamiento a la persona protegida a una distancia menor de la prescrita.
Como lo hizo en su oportunidad la UE,  también proponemos la creación de un certificado normalizado y multilingüe que se transmitirá automáticamente entre el Estado emisor y el Estado de reconocimiento.
 
 

 

Comentarios

Lo más visto

Puede la Sala constitucional del TSJ anula a la Asamblea Nacional.?

La elección parlamentaria del pasado 06 de diciembre ha permitido llevar a la opinión pública, temas que por lo general quedan reducidos a la aulas de las escuelas de Derecho. Cuando las matemáticas fallan Hay cierta tendencia por reducir la democracia a una simple suma matemática: el que tenga más votos gana. Pero esta suma no funciona con la Sala Constitucional. En la Asamblea Nacional que se elegirá el 6 de diciembre, el partido que obtenga 84 Diputados será mayoría. Para quienes reducen la democracia a una suma, entonces, 84 Diputados será suficiente. Incluso, si algún partido logra, al menos, 112 Diputados, tendrá una “mayoría” que le permitirá adoptar cualquier decisión. No obstante, cualquier decisión adoptada por el voto de esa “mayoría” de la Asamblea podrá ser revisada por la Sala Constitucional. Ese Tribunal tiene 7 magistrados, con lo cual, basta el voto de 4 para adoptar una sentencia que revise y anule cualquier decisión adoptada por la “mayoría” de la As...

Temas de interés Jurisprudencial

Estimado usuario, si tienes interés por algunas de las siguientes sentencias,  solicítalas  y te serán enviadas a la brevedad. Sentencia Nº 568 - Exp. Nº 11-0855. Fecha 8-5-12. Sala Constitucional. Acceso restringido a datos para determinar la identidad personal del implicado a publicar en el portal web Sentencia Nº 566 - Exp. Nº 10-0535. Fecha 8-5-12. Sala Constitucional. Delitos de acción privada o de 'acción dependiente de instancia de parte' - Procedimiento por la admisión de los hechos Sentencia Nº 562 - Exp. Nº 12-0471. Fecha 4-5-12. Sala Constitucional. Constitucionalidad del carácter orgánico de la LOTTT S entencia Nº 493 - Exp. Nº 11-1296. Fecha 25-4-12. Sala Constitucional. Inadmisible solicitud de interpretación del Art. 91 Constitucional

Cuando sean varios los imputados, deberá fijarse por separado y con toda precisión, los hechos ejecutados por cada uno de ellos.(Comentarios del autor)

RESÚMEN: L a Alzada  al momento establecer que la decisión del Tribunal de Juicio se encontraba motivada,  realizó consideraciones fácticas   que no fueron precisadas en el fallo sometido a su revisión , lo que evidencia, que no solo revisó los elementos probatorios incorporados al proceso, sino que los valoró para establecer en su motivación propia situaciones de hecho que   no habrían sido clarificadas del todo en el fallo condenatorio de Primera Instancia , al punto de atribuir al mismo menciones que no contiene. El fallo impugnado incurrió en el vicio de violación de ley por falta de aplicación de los artículos 26 y 49 (numeral 1) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 16 y 432 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la Alzada hizo pronunciamientos sobre la valoración de los elementos probatorios cursantes y, consecuentemente, sobre el establecimiento de los hechos, así como también, por su parte, el fallo...