VIOLENCIA DE GÉNERO.NATURALEZA JURÍDICA. CONFLICTO DE COMPETENCIA. "EL ACTO SEXISTA". MIS CRÍTICAS A ESTA SENTENCIA.
(Tribunal
especializado). El Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control,
Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra
la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, se
declaró incompetente en razón de la materia, para conocer de la referida causa,
por considerar que la conducta desplegada por los
acusados no fue ejecutada por: “(...) razones
de género o por algún acto sexista, la conducta asumida presuntamente por
los prenombrados denunciados, se produce por una discusión de copropietarios de
un edificio y en la cual participan hombres y mujeres de manera indistinta,
generando una especie de riña colectiva, no evidenciándose ninguna intención de
causar las lesiones a su víctima por el hecho de pertenecer al género femenino (…)”.
(Tribunal
penal ordinario).- Por su parte, el Juzgado Primero de
Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado
Zulia, planteó el conflicto de no conocer indicando con relación a los hechos
acreditados por el Ministerio Público, lo siguiente: “(…) si bien
es cierto, el problema se originó por una discusión producto de un ambiente
hostil en las relaciones de convivencia entre los copropietarios del conjunto
residencial ‘Valeria’, no es menos cierto, que las lesiones sufridas por la
ciudadana (...) pudieron ser causadas producto
de la subordinación y superioridad que existe hombre sobre mujer,
con hechos dirigidos a causar un daño a la víctima por ser esta de género
femenino (…)”.
MÁXIMA.- En síntesis, el
proceso penal está siendo llevado contra dos hombre, quienes son los únicos
acusados hasta el momento, por los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA CON LESIONES
GRAVES, tipificados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el
artículo 415 del Código Penal, identificándose
como víctima, solamente a una mujer, constituyendo estos los parámetros legales
sobre los cuales deben emitir pronunciamiento los órganos jurisdiccionales,
incluso, para determinar su propia competencia.
MÁXIMA.- Visto lo anterior, la Sala de Casación Penal
advierte que el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres
a una Vida Libre de Violencia, de manera expresa regula la
competencia para conocer de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA (lesiones),
en donde el hombre sea el sujeto activo y la mujer resulte víctima,
estableciendo ante ese supuesto que le corresponderá conocer a los Tribunales
de Violencia contra la Mujer, según el procedimiento especial previsto en dicha
Ley.
Por su parte, el artículo 118 de la Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece la
competencia de los Tribunales de Violencia contra la Mujer para conocer tanto
de los delitos previstos en el mencionado texto legal, así como, de los delitos
de lesiones, en los supuestos establecidos en el artículo 42 eiusdem.
A tal fin la referida disposición legal dispone:
“(…) Artículo
118. Los tribunales de violencia contra la mujer conocerán en
el orden penal de los delitos previstos en esta Ley, así como del
delito de lesiones en todas sus calificaciones tipificadas en el Código Penal en
los supuestos establecidos en el artículo 42 de la presente Ley y conforme al
procedimiento especial aquí establecido.
NUESTRAS CRÍTICAS: Si, es verdad que la Ley de Violencia (LOSDMVLV) regula de manera expresa la competencia para conocer de los
delitos de VIOLENCIA FÍSICA (lesiones), en donde el hombre sea
el sujeto activo y la mujer resulte víctima.; lo que no es cierto es que la
Sala Penal afirme que: “ según lo
establecido en los artículos 42 y 118 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde conocer del presente
caso a un tribunal de la jurisdicción especial regulado en la Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tomando en
consideración que hasta el momento, el caso es seguido contra dos hombres, los
cuales fueron acusados por el Ministerio Público por los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA CON
LESIONES GRAVES, tipificados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con
el artículo 415 del Código Penal, perpetrado en perjuicio de una mujer, y ello, en
virtud de que la Sala no ha entendido la naturaleza jurídica de la violencia de
género, la cual, tiene su génesis en una “ACTO SEXISTA”, tal como lo indicaron el
Tribunal especializado y el ordinario del Estado Zulia y lo ha reiterado la propia Sala de
Casación Penal. No se trata de que el delito esté expresamente tipificado en la
LOSDMVLV y que el “sujeto activo sea un hombre y la víctima una mujer", realmente se trata...Continua leyendo nuestras críticas en este interesante Link
Comentarios
Publicar un comentario